מקומו המרכזי של הצבא בחברה בישראל וחובת הגיוס הכללית גובים מחיר כלכלי כבד של ימי מילואים ושירות סדיר ממושך, ומקבעים אי שוויון בחברה הישראלית. יש להיערך לקראת ארגונו מחדש של צה"ל כצבא מיומן ומקצועי שיעסוק במשימות הצבאיות הכרוכות בשמירה על הביטחון, לפי העקרונות הבאים:• שירות החובה יכשיר גברים ונשים למקצועות בסיסיים וישמר גרעין סדיר לפעילות צבאית שוטפת; שירות המשך יהיה דיפרנציאלי לתפקידי פיקוד ותפקידים מקצועיים. במידה שלא יונהג שרות דיפרנציאלי יקוצר שירות החובה לשנתיים לשני המינים.• גיל המשרתים ומשך השירות יגזרו מצרכי השירות וההכשרה הנדרשת.• יוקם מנגנון שקוף לבחינת בקשות לפטור משרות צבאי למי שאינם מסוגלים, מטעמי דת ומצפון, לשרת במסגרת צבאית, כמקובל במדינות דמוקרטיות אחרות.• השירות בסדיר יזכה את המשרת בשכר מינימום.• מערך המילואים ישמש להכשרה, אימונים ולעת חירום. משימות הביטחון השוטף יוטלו על הצבא הסדיר וצבא הקבע.• שירות אזרחי למען הקהילה יוצע כאלטרנטיבה התנדבותית לאלה שאינם משרתים בצבא.• יוקם גוף חקירות חיצוני ובלתי תלוי אשר יהיה מחויב לחקור כל מקרה מוות של אדם שנגרם כתוצאה מפעילות של צה"ל, המשטרה, או כוחות ביטחון אחרים.• התנועה החדשה מרצ תמשיך להוביל את המאבק להבטחת תגמול נאות לחיילי מילואים, בין היתר: פיצוי כלכלי מלא בגין שירות במילואים; העלאת הסף המינימאלי לתשלום דמי מילואים לשכר הממוצע במשק; הקלה של שעת עבודה ביום לבן/בת זוג של המשרת במילואים.
כאמור המצע היה דומה מאוד גם בבחירות הקודמות. חיים אורון, יו"ר המפלגה כיום, אמר תוך כדי נימוק הצעת החוק שהגיש "שכר מינימום לחיילים בחובה":
אני מאוד מאוד נגד צבא-הגנה לישראל כצבא שכיר או כצבא מקצועי.
כדאי לחדד את השיח הציבורי - מה ההבדל בין צבא שכיר, צבא מקצועי, צבא מתנדבים, צבא שכירי חרב. להבנתי אמירה כמו "אני מאוד מאוד נגד צה"ל כצבא מקצועי" היא בעייתית מאוד. בפרט, היא לא מסתדרת עם המצע שאומר כי יש להערך לארגונו מחדש של צה"ל כצבא מיומן ומקצועי. בנוסף הוא אמר שלדעתו אפשר להתפשר (לא כפי שמשתמע מהמצע) על כך שהשכר יינתן רק החל מהשנה השלישית לשירות, וכן על גובה השכר. אפשר לקוות שג'ומס ניסה לשכנע את הח"כים במליאה לתמוך בשכר לחיילים, ולכן התפשר.
לסיכום, לא מצאנו עדיין מפלגה עם מצע שתומך כל-כך בהתמקצעות של צה"ל. מקווים שהח"כים המיועדים יקראו ויזכרו את המצע שלהם.
רשומות
