יום לאחר שפשט מדים, פותח שטרן את הפה. אם חשבנו שהתבטאויות כמו "עתודאים הם בעצם משתמטים" ו"אין הלוויות בתל אביב" הן השיא, בא ראש אכ"א לשעבר ומראה לנו למה הוא באמת מסוגל.
על צבא מקצועי:
"מי שמתייחס לתופעת ההשתמטות של צה"ל רק בהיבט המספרי לא מבין מדוע אנחנו כאן. אם לא תהיה פה מעורבות חברתית אפשר להגיד שזה אחד האיומים הקיומיים ביותר שיש לנו. מי שמדבר על צה"ל כצבא מקצועי מדבר מתוך חולשה - גיוס החובה הוא הרבה יותר מאשר כמות המשרתים, גם אם למדינה גם אין יכולת לשלם על זה".
האם לחנך לאהבת הארץ ולציונות זהו לא תפקידו של משרד החינוך? האם הדרך לגרום למעורבות חברתית היא דווקא ע"י צבא? ודווקא בכפיה, תוך נטל עצום על המשק, החברה והמדינה?
לא, מי שמדבר על צה"ל כצבא מקצועי אינו מדבר מתוך חולשה, כי אם מתוך ציונות ואהבת המולדת. אין פסול בכך שעלינו ועל חיי ילדינו יגנו הבחורים הטובים ביותר שניתן למצוא ושיקבלו תמורה הולמת לעבודתם.
הצבא כורע תחת נטל החינוך, ואלפי החיילים שמגויסים אליו ואין לו מה לעשות איתם. אבל שטרן רוצה את צבא העם, גם אם למדינה אין יכולת לממן אותו. מדיניות כזו תשאיר אותנו עם צבא גדול וערכי, אולי - אבל בלי מדינה.
על משתמטים:
"יש פה בעיה מוסרית וגם בעיה דמוקרטית - חברה שמרקיבה את עצמה מבפנים, ואנחנו לא נעמוד בזה בסוף". האלוף הפורש סיפר שהפסיק להכניס לביתו בקבוקי מי עדן ומוצרים של פוקס - "מאז שהם בחרו לשים משתמטת (בר רפאלי) על פני המוצרים שלהם, יופי חיצוני שגובר על יופי פנימי. התקשרתי לחברות והמנהלים של החברות האלה אמרו לי 'זה מה שהנוער אוהב'. אמרתי להם שהתפקיד שלנו הוא לדאוג למה שהנוער יאהב ולא למה שהוא אוהב".
יפה שלאלוף לשעבר בצה"ל, מתוקף היותו אלוף במיל', יש גם סמכות להפוך בן רגע למבקר אופנה ולמבחין הגבול הדק שבין יופי חיצוני ופנימי. מעניין למי מתכוון האלוף שטרן כהוא אומר ש"התפקיד שלנו הוא לדאוג למה שהנוער יאהב". האם הוא מדבר על עצמו כחלק מאוכלוסיה של מובילי מאבקים חברתיים (הרקע לרעיון הוא התנגדותו לחוק טל, הנותן בפועל פטור לבחורי ישיבה), האם הוא מדבר על הצמרת הצבאית? לא ברור. מיהם אותם אנשים שתפקידם הוא להשפיע על הנוער? אם שטרן מדבר על הקבוצה הראשונה, אזי גם אלו שמובילים מאבק למען צבא מקצועי יכולים לומר לו - גם אנחנו רואים עצמנו כאנשים שתפקידם להשפיע על הנוער ועל דעת הקהל בכלל. אם שטרן מדבר על הצבא - זה משהו אחר. נוכל רק להביע תקווה שמישהו יעריך גם את דעתם של אזרחים מודאגים, אפילו אם הם לא נוהגים לשאת על כתפיהם פלאפלים בשלל רמות וטעמים.
ולסיום, דברי זהרה ברגר-צור מ"הפורום לשוויון בנטל" על חוק טל:
"
34 אחוזים מהאוכלוסיה היהודית לא משרתת בצה"ל. "עוד שש שנים זה יגדל ל-47 אחוזים וב-2025 יעמוד על מעל ל-50 אחוזים. חוק טל פוטר מגזר שלם מכל סוג של שירות ומבדיל בין דם לדם".
רגע, ומה עם האוכלוסייה הערבית? היא לא נחשבת? רק האוכלוסיה היהודית מייצגת את צה"ל? אזרחי ישראל הם יהודים בלבד?
בפועל, רק כ-50% מאזרחי ישראל המגיעים לגיל 18 מתגייסים ומשלימים שירות מלא. אלו נתונים של צה"ל.
בצבא הפועל על טהרת ההתנדבות, שחייליו זוכים לשכר הוגן - לא תהיה אפליה, לא יהיו פראיירים ולא יהיה חוסר שוויון. האם חוסר מקצועיות הוא דבר חיובי? איזה צבא רואים לנגד עיניהם חברי הפורום לשוויון בנטל ואלעזר שטרן? גדנ"ע, קייטנה, סדנת חינוך? האם לא היה עדיף לנתב את אינספור החיילים שאינם מעוניינים לשרת לאפיקים אחרים? שירות לאומי, פעילות חברתית, פוליטית? האם אלעזר שטרן יהיה מסוגל אי פעם לעזוב את בר רפאלי במנוחה ולתת לה לחיות את חייה, מבלי לשאת את הנטל העצום של החרבת החזון הציוני?
חוץ מזה, איזה תפקיד בדיוק הייתה מבצעת בר רפאלי בצה"ל? כולנו ראינו מה עשו מאיה בוסקילה, אגם רודברג ורוני דואני. בפועל הן שימשו כדוגמניות ותו לא, כשבמקביל המשיכו לעבוד למען עצמן, כולל טיסות תכופות לחו"ל, הצטלמות לקמפיינים והקלטת שירים. איזו תרומה צה"ל השיג, מלבד ניצחון נגד המשתמטים ותהודה תקשורתית? איזו תועלת צמחה מכך שאגם הנחתה טקס מסוים בעודה לובשת מדי זית?
ראוי וחשוב לגמול את אלעזר שטרן ושכמותו מהצורך לחייל כל דבר שזז. אבל בדבר אחד הוא צודק - חוק טל הוא בזבוז משווע של זמן, כסף ודיו.
על צבא מקצועי:
"מי שמתייחס לתופעת ההשתמטות של צה"ל רק בהיבט המספרי לא מבין מדוע אנחנו כאן. אם לא תהיה פה מעורבות חברתית אפשר להגיד שזה אחד האיומים הקיומיים ביותר שיש לנו. מי שמדבר על צה"ל כצבא מקצועי מדבר מתוך חולשה - גיוס החובה הוא הרבה יותר מאשר כמות המשרתים, גם אם למדינה גם אין יכולת לשלם על זה".
האם לחנך לאהבת הארץ ולציונות זהו לא תפקידו של משרד החינוך? האם הדרך לגרום למעורבות חברתית היא דווקא ע"י צבא? ודווקא בכפיה, תוך נטל עצום על המשק, החברה והמדינה?
לא, מי שמדבר על צה"ל כצבא מקצועי אינו מדבר מתוך חולשה, כי אם מתוך ציונות ואהבת המולדת. אין פסול בכך שעלינו ועל חיי ילדינו יגנו הבחורים הטובים ביותר שניתן למצוא ושיקבלו תמורה הולמת לעבודתם.
הצבא כורע תחת נטל החינוך, ואלפי החיילים שמגויסים אליו ואין לו מה לעשות איתם. אבל שטרן רוצה את צבא העם, גם אם למדינה אין יכולת לממן אותו. מדיניות כזו תשאיר אותנו עם צבא גדול וערכי, אולי - אבל בלי מדינה.
על משתמטים:
"יש פה בעיה מוסרית וגם בעיה דמוקרטית - חברה שמרקיבה את עצמה מבפנים, ואנחנו לא נעמוד בזה בסוף". האלוף הפורש סיפר שהפסיק להכניס לביתו בקבוקי מי עדן ומוצרים של פוקס - "מאז שהם בחרו לשים משתמטת (בר רפאלי) על פני המוצרים שלהם, יופי חיצוני שגובר על יופי פנימי. התקשרתי לחברות והמנהלים של החברות האלה אמרו לי 'זה מה שהנוער אוהב'. אמרתי להם שהתפקיד שלנו הוא לדאוג למה שהנוער יאהב ולא למה שהוא אוהב".
יפה שלאלוף לשעבר בצה"ל, מתוקף היותו אלוף במיל', יש גם סמכות להפוך בן רגע למבקר אופנה ולמבחין הגבול הדק שבין יופי חיצוני ופנימי. מעניין למי מתכוון האלוף שטרן כהוא אומר ש"התפקיד שלנו הוא לדאוג למה שהנוער יאהב". האם הוא מדבר על עצמו כחלק מאוכלוסיה של מובילי מאבקים חברתיים (הרקע לרעיון הוא התנגדותו לחוק טל, הנותן בפועל פטור לבחורי ישיבה), האם הוא מדבר על הצמרת הצבאית? לא ברור. מיהם אותם אנשים שתפקידם הוא להשפיע על הנוער? אם שטרן מדבר על הקבוצה הראשונה, אזי גם אלו שמובילים מאבק למען צבא מקצועי יכולים לומר לו - גם אנחנו רואים עצמנו כאנשים שתפקידם להשפיע על הנוער ועל דעת הקהל בכלל. אם שטרן מדבר על הצבא - זה משהו אחר. נוכל רק להביע תקווה שמישהו יעריך גם את דעתם של אזרחים מודאגים, אפילו אם הם לא נוהגים לשאת על כתפיהם פלאפלים בשלל רמות וטעמים.
ולסיום, דברי זהרה ברגר-צור מ"הפורום לשוויון בנטל" על חוק טל:
"
רגע, ומה עם האוכלוסייה הערבית? היא לא נחשבת? רק האוכלוסיה היהודית מייצגת את צה"ל? אזרחי ישראל הם יהודים בלבד?
בפועל, רק כ-50% מאזרחי ישראל המגיעים לגיל 18 מתגייסים ומשלימים שירות מלא. אלו נתונים של צה"ל.
בצבא הפועל על טהרת ההתנדבות, שחייליו זוכים לשכר הוגן - לא תהיה אפליה, לא יהיו פראיירים ולא יהיה חוסר שוויון. האם חוסר מקצועיות הוא דבר חיובי? איזה צבא רואים לנגד עיניהם חברי הפורום לשוויון בנטל ואלעזר שטרן? גדנ"ע, קייטנה, סדנת חינוך? האם לא היה עדיף לנתב את אינספור החיילים שאינם מעוניינים לשרת לאפיקים אחרים? שירות לאומי, פעילות חברתית, פוליטית? האם אלעזר שטרן יהיה מסוגל אי פעם לעזוב את בר רפאלי במנוחה ולתת לה לחיות את חייה, מבלי לשאת את הנטל העצום של החרבת החזון הציוני?
חוץ מזה, איזה תפקיד בדיוק הייתה מבצעת בר רפאלי בצה"ל? כולנו ראינו מה עשו מאיה בוסקילה, אגם רודברג ורוני דואני. בפועל הן שימשו כדוגמניות ותו לא, כשבמקביל המשיכו לעבוד למען עצמן, כולל טיסות תכופות לחו"ל, הצטלמות לקמפיינים והקלטת שירים. איזו תרומה צה"ל השיג, מלבד ניצחון נגד המשתמטים ותהודה תקשורתית? איזו תועלת צמחה מכך שאגם הנחתה טקס מסוים בעודה לובשת מדי זית?
ראוי וחשוב לגמול את אלעזר שטרן ושכמותו מהצורך לחייל כל דבר שזז. אבל בדבר אחד הוא צודק - חוק טל הוא בזבוז משווע של זמן, כסף ודיו.
רשומות
2 תגובות:
יו גו גירל
שי אני חושב ששוב אתה (ואולי גם האלוף שטרן) מבלבלים בין הרצוי למצוי.
בשלב זה, קיים חוק לפיו על על כל איש ואישה לשרת את מדינתו לפרק זמן מסוים עם הגיעו לגיל 18.
בתנאים הללו, מדובר בעוול, כאשר אנשים מן השורה מוצאים דרכים יצירתיות להשתמט מן השירות במקום למצוא לעצמם דרכים בהן יוכלו לסייע לציבור ולמדינה.
העובדה שאתה תומך בשירות צבאי התנדבותי, אינה הופכת את ההשתמטות בשלב זה למשהו לגיטימי. המשתמט נהנה מהבטחון הנובע מהשירות של אחיו החיילים (גם אם הם אינם מנוצלים במאת האחוזים של יכולתם), ובמקום לסייע להם במאמציהם, פונה לסיפוק צרכיו הפרטיים.
החרדים - זו דוגמה כזו, ובר רפאלי זו דוגמה כזו.
לגבי ה-"חוץ מזה, איזה תפקיד בדיוק הייתה מבצעת בר רפאלי בצה"ל?", הרשה להסתייג מהשוביניזם הקל שעולה מהאמירה הזו. זה שהבחורה יפה, לא אומר שהיא אהבלה. האם נראה לך שתפקיד בדו"צ, או בתחום משאבי האנוש הוא מעבר לתחום כישוריה?
הערבים הם משהו שונה. "השתמטותם" אינה השתמטות, כיוון שמלבד זאת שהם אינם מעוניינים לשרת בצבא, גם רוב אזרחי המדינה שאינם ערבים אינם מעוניינים שהם ישרתו.
צריך לזכור כנגד מי הביקורת צריכה להיות מופנית:
א. מפקדים שמועלים בכספי ציבור בכך שאינם משתדלים לנצל ביעילות את זמן אנשי החובה שלהם.
ב. משתמטים, שבמקום לחפש דרך בה הם יכולים למלא את חובתם למדינה בתרומה אמיתית, מנצלים פרצות בחוק כדי לא לשרת.
ג. מכתיבי מדיניות שאינם מזהים את העוול בכך שאנשי החובה שאינם משתמטים אינם מקבלים שכר חלף עבודתם, בעוד שהמשתמטים נהנים מכל העולמות.
הביקורת על אלעזר שטרן אינה נובעת מכך שהוא מגנה משתמטים. הגינוי הזה הוא נכון. הביקורת היא על כך שהוא אינו מבחין שה"רצוי" שלו - שכל העם יתגייסו לצבא, אינו מתקיים בפועל, וכך יוצא שהאזרחים שומרי החוק - המתגייסים אינם מקבלים גמול, ודווקא המשתמטים יוצאים נשכרים במובן החומרי.
לגבי חוק טל, כמובן שהחוק הזה ה"מכשיר" את ההשתמטות, אינו חוק אידאלי. אינני בקיא בכל הפרטים, אך מהיכרותי המוגבלת, הוא נראה לי חוק שיוביל בטווח הארוך לפחות השתמטות הן בשירות הצבאי, והן בשותפות הכלכלית בתשלום המיסים של החברה החרדית.
הוסף רשומת תגובה