מתוך האתר של ציפי לבני
מה את אומרת על הפיכת צה"ל לצבא מקצועי יותר, ואת השירות בו לשיוויוני יותר? ובתוך כך: העלאת השכר לחיילים בשירות חובה, קיצור השירות, אפשרות לשרת בשירות אזרחי במקום בצבא?
אני תומכת בהרחבת מסגרות השירות האזרחי כך שכל צעיר ישראלי יוכל לתרום למדינה ולחברה. לגבי צבא מקצועי- אני חושבת שחלק מעוצמתו של צה"ל באה מהיותו צבא העם וראינו דוגמאות לכך במבצע "עופרת יצוקה". אני מקווה שבשנים הקרובות ניצור סיטואציה מדינית כזו שתאפשר קיצור שרות החובה למינימום ההכרחי.
שאלות:
- אולי צבא מקצועי-התנדבותי יהיה עוצמתי אף יותר מצבא העם? אולי הוא יעיל הרבה יותר, ויגרום לחברה ישראלית טובה הרבה יותר? אולי שווה לחשוב על זה ברצינות, כולל ניתוח צבאי, כלכלי וערכי?
- האם ראינו דוגמאות לכך גם ב"מלחמת לבנון השניה"? לא לפי דו"ח וינגורד.
שלחנו לציפי את השאלות האלה, ובתשובה הפנו אותנו לשאלה זו:
שלום גברת לבני, מה דעתך על הרעיון של ביטול חוק שירות חובה והפיכת צה"ל לצבא מקצועי בשכר? יתרונות עיקריים של מימוש רעיון זה: אין מקום לכך שגודלו של ארגון כלכלי כלשהו(וצבא בכלל זה) ייקבע על סמך גודל האוכלוסיה. קשה להאמין שהסיכונים שאיתם צה"ל מתמודד היום גדולים מאלה שהיו כאשר האוכלוסיה היהודית והדרוזית בישראל היתה מחצית מהיותה היום. יש להניח גם כי העובדה שצה"ל מוותר על המכונים "משתמטים" נובעת מכך שהוא באמת לא נזקק להם. צבא ינו מסגרת מתאימה לכל אחד, בלי קשר לפציפיזם ולאהבת הארץ. ביטול חוק שירות חובה יקדם את הצדק והשוויון בין אזרחי המדינה, ובמיוחד יפחית את המתח בין העדות והמגזרים שאינם משרתים לבין המשרתים. הערה: ייתכן שאילו היתה אופציה ממשית של שירות חובה לאומי/אזרחי, זה היה נותן חלופה הולמת
לביטול חוק שירות חובה, אלא שזה לא מעשי וממילא גם לא כלכלי.ג.ש רמת השרון
שלום רב,
הפתרון לבעיה שאתה מדבר עליה היא לא בביטול שירות החובה אלא בהרחבת מסגרת השירות האזרחי והלאומי לכל האוכלוסיה בגילאי 18 בישראל. כך כל צעיר יתרום למדינה וירגיש שהוא חלק ממנה ובהתאמה יופחתו המתחים בין המגזרים שהיום נושאים בנטל למגזרים שהיום אינם משרתים. איני יודעת מדוע אתה קובע ששירות לאומי/ אזרחי אינם אופציה ממשית. "מנהלת השירות האזרחי" שהחלה לפעול לפני כשנה כבר הגיעה, בתקופה קצרה יחסית, להשגים יפים. אני לא מקבלת את התפיסה שהשירות אינו כלכלי- לא כל דבר צריך למדוד בפרמטרים כלכליים מיידיים- הרווח הכלכלי לטווח ארוך של השוואה בין המגזרים ושל תחושה כי כל אזרחי המדינה תורמים למדינה גדול יותר בעיניי מעלות השירות.
2 תגובות:
מילים מילים שאת משמעותם יבוא לו גל (אחרי הבחירות) לשטוף אותם....
חחחח הכנסת במה אחת גדולה והחברי כנסת שחקנים
הוסף רשומת תגובה